تخریب عمدی
سوال
با سلام
به عنوان یکی ازورثه املاک غیرمنقول مورث خودرا مهرو موم کرده ام. با وجود ابلاغ قرار مهروموم به تمام وراث و تنظیم صورتجلسه ، یکی از آنان که اقدام به تخریب ثمر کال باغ نخیلات مورد نظر می کند.شکایت تخریب عمدی را با تجویز ماده 663 به دادستانی تقدیم کرده بعد از تنظیم صورتجلسه پاسگاه محل از مورد تخریب متهم به تخریب اقرار میکند. بازپرس قرار منع تعقیب صادر میکند. به قرار اعتراض می شود متهم در لایحه دفاعی مدعی داشتن سندی عادی خرید سهم الارث بنده می شود که بنده در لایحه اعتراضی در پرونده هرگونه فروش سهم الارث را تکذیب و منکر شده ام که قاضی در رای صادره به دلیل وجود سند عادی فروش سهم الارث قرار منع تعقیب را اصدار می کندو ختم رسیدگی را به صورت قطعی صادر می کند. با توجه به اینکه بنده این سند را منکر شده ام قاضی انشاء کرده که معترض درباره سند عادی فروش سهم الارث که حتی برابر با اصل هم نشده و در پرونده موجود می باشد ، هیچ ادعایی مطرح نکرده و بدون قرار اناطه پرونده را با این انشاء ختم کرده: معترض به دلیل اختلاف در مالکیت به دادگاه صالح ارشاد می شود.
سوال بنده این است که قاضی سند بدون برابر با اصل را مستند خود قرارداده؟ چرا
2-اینکه فلسفه مهروموم در اینجا و تجویز ماده 663 چه جایگاهی دارد که به آن توجه نشده؟
3- چرا قرار اناطه صادر نکرده و ختم پرونده صادر کرده؟
4-بنده چه دعوایی را در دادگاه صالح مطرح کنم؟
5- متهم بعد از این رای جریح شده و اقدام به دخالت در مال مهر وموم شده کرده، چطور جلوی او را بگیریم؟
پاسخ ( 1 )
با سلام و احترام
در ارتباط با تصمیمی که دادگاه می گیرد، اوضاع و احوال پرونده بسیار تاثیر گذار خواهد بود و نمی توان به صرف نگاهی که از ناحیه مدعی وجود دارد به موضوع نگریست، با این حال و با توجه به وضعیتی که شرح دادید ورثه دیگر ادعای خرید سهم شما را دارد و این موضوع باید به سر انجام برسد ،و همانطور که در رای قید شده ، در ابتدا موضوع مالکیت ملک باید تعیین و تکلیف شود ،و شما به طریقی باید مالکیت خود را بر سهم الارث خود اثبات نمایید و پس از آن اقدامات مقتضی را انجام دهید.