طرفداری قاضی از متشاکی بدون دلیل

سوال

با عرض سلام و خسته نباشید خدمت اساتید محترم،بنده با شخصی درگیر شدم و آن شخص در جمع به بنده فحاشی کرد و از کلمه حرامزاده استفاده کرد،من هم از او با عنوان افترا با استناد به ماده 697 قانون مجازاتهای اسلامی شکایت کردم،از آنجایی که پدر این شخص در دادگاه نفوذ داشت بازپرس این شخص را تبرعه کرد در حالیکه بنده دو نفر شاهد به دادسرا معرفی کرده بودم و آن دو نفر هم مکتوب شهادت داده اند که این اتفاق افتاده است.ضمنا خود متشاکی نیز در اعترافات خود اعلام کرده اگر او 10 بار به من حرامزاده گفته باشد شاید من یکبار گفته ام و این موضوع را انکار نکرده است،که کپی تمام مدارک موجود است.بنده نسبت به این منع تعقیب صادر شده اعتراض کرده اما متاسفانه قرار صادره قبلی عینا تایید شد و وقتی به قاضی صادر کننده رای مراجعه کرده و گفتم که شما شهادت شهود بنده را موثر نمیدانید قاضی پرونده اعلام کرد که من چه میدانم که شما این شهود را از کجا آورده اید شاید 10 هزار تومان داده ای تا برایت شاهد باشند،این قاضی حتی شهود را برای سوال به دادگاه احضار نکرده بود. حال بنده قصد شکایت از هر دو قاضی متخلف را دارم چون ابتدا بدون هیچ دلیل موجهی شهادت شهود بنده را بی تاثیر کرده اند و ضمنا به اعتراف متشاکی نیز هیچ توجهی نکرده اند.در اینباره نظر اساتید محترم را در این مورد خواستارم که آیا این کار را انجام بدهم یا خیر؟با تشکر فراوان.

پاسخ ( 1 )

  1. با سلام و احترام

    توجه داشته باشید که شهادت شهود به تنهایی دلیل متقنی برای اثبات ادعا نیست و این مقام قضایی است که با توجه به تمامی جوانب پرونده ، تصمیم مقتضی را اخذ می کند ، با این حال در صورتی که به دلیل کمکاری ، بی دقتی یا … مقام قضایی تضییع حقی صورت گرفته باشد ، می توان از طریق مراجع مربوطه اقدامات لازم را انجام داد .

به این سوال پاسخ بدهید