عدم رعایت قوانین و جانبداری از یکی از طرفین دعوا

با سلام و عرض سپاس از اهتمام شما در رفع مسائل قضایی
دامادم در سال ۹۶ با ارتکاب جرم سو استفاده از اوراق سفید امضا و با بهانه اینکه برای امکان مهاجرت به خارج از کشور گرفتن وکیل ضروری است برگ سفید قرارداد استخدام وکیل دادگستری را در پیک ساعت کاری دخترم به همراه چند برگ دیگر به امضای او رسانده و بر مبنای ان وکیلی را در ان انزمان کارآموز وکالت بوده بعنوان وکیل دخترم در دادخواست طلاق توافقی به کار میگیرد و خودش هم وکیلی پایه ۱ برای خود استخدام میکند .دادخواست به شعبه ۲۶۹ خانواده ارجاع و طی یک روز کاری تمام مراحل ان بدون حضور دخترم انجام و در پایان همان روز گواهی عدم سازش جهت ثبت در دفترخانه طلاق صادر و ۳ روز بعد تاییدیه ثبت طلاق از جانب دفتر به دادگاه اعلام میگردد.لازم به توضیح است که برای ازمایش بارداری زوجه خانمی دیگر را با مشخصات سجلی دخترم به آزمایشگاه فرستاده که بعدا مشخص شد که خانم وکیل زوج در این پرونده بوده است.ضمنا لزوم حضور زوجه در مراکز مشاوره خانواده نادیده گرفته شده و روح دخترم تا سه ماه بعد از ثبت طلاق از وقوع ان بیخبر بوده است.در گواهی صادره تمامی حقوق زوجه اعم از مهریه ،نفقه ،اجرت المثل و جهیزیه از همه دردناکتر حضانت دختر ۴ ساله شان از زوجه سلب شده است و صرفا ۱ روز در ماه حق ملاقات فرزند دختر به مادرش داده اند. پس از دوندگی بسیار و صرف هزینه های گزاف حق حضانت به مادر برگردانده شد و حق ملاقات ا روز در هفته به زوج داده شد که وی اغلب در کلانتری حضور نمی یافت و در سه ماه اخیر که مراجعه مینمود بعلت رفتار خشونت‌بار و براه انداختن دعوا باعث ترس و نگرانی کودک و مالا اعراض از بودنش با پدر همراه با گریه و التماس و تا سرحد مرگ ترسیدن میشد که این مورد به کرات در پاسگاه صورتمجلس شده و به دادگاه گزارش شده است‌.در ۳۰ خرداد ۹۸ که کودک و مادر پس از حضور در کلانتری و عدم همراهی طفل با اژانشی که خود کلانتری برایشان گرفته بودند در عزیمت به خانه در بین راه توسط دو ماشین که انها را تعقیب نموده در مکانی خلوت به اجبار متوقف شده و دو شخص ناشناس با ضرب و شتم مادر در حالیکه دهان کودک را به منظور جلوگیری از فریاد زدن بسته بودند با اعمال خشونت فراوان از اغوش مادر در اورده و با اسکورت ماشین دومی که سرنشینان ان زوج و پدر و مادرش بوده امد از محل متواری میشوند و از ان زمان از برگرداندن طفل و پاسخگویی به تماس تلفنی و حتی دستور کلانتری مبنی بر استرداد طفل تمرد میکنند.شکواییه ای که در این خصوص به شعبه ….دادسرای جنایی سه راه اذری ارجاع شده بدون هیچگونه دلیل موجه راکد مانده است.
و در این اثنا سارقین کودک با طرح دادخواست سلب حضانت از مادر در شعبه ۲۶۹ خانواده که ان حکم طلاق را سال گذشته صادر کرده بود بدون ارائه هیچگونه دلیلی محکمه پسند از مادر سلب حضانت کرده و این حکم بدوی را به بازپرسی جنایی شعبه …. سه راه اذری داده اندو از عجایب روزگار قاضی ان شعبه با استناد به حکمی که قطعی نیست در مراجعه زوجه به وی اعلام کرده که به استناد ان دادنامه کذایی سارقین جرمی مرتکب نشده اند و لزومی ندارد که جلب شوند.ایا یک قاضی توان تشخیص حکم بدوی و قطعی را ندارد،
مزید اطلاع راننده اژانس که تنها شاهد آدم‌ربایی بود بعلت تهدید به مرگ شدن از جانب سارقین در صورت ادای شهادت از حضور در مراجع پلیس و دادگاه استنکاف جدی دارد و باز پرس جنایی عین خیالش نیست.
ناگفته نماند که شکواییه جرم سو استفاده از سفیدامضا و دیگر جرائم موثر انجام شده در صدور حکم طلاق از تیرماه سال ۹۷ در شعبه ۳ بازپرسی ونک مفتوح که متاسفانه به مرحله صدور حکم نیانجامیده است.
شما بگویید چه کنم