دیه_کیفری
سوال
باسلام وخسته نباشید.
شخصی درچندماه پیش بابنده درگیرشدند و بنده رامورد ضرب و شتم قراردادند.ضمن اینکه بنده هیچ گونه ضرب و شتمی نسبت به ایشان انجام ندادم.و به پزشکی قانونی مراجعه کردم و انان برای من یک و نیم درصد دیه ازدیه ی کامل را تشخیص دادند.و آن شخص متهم نیز به پزشکی قانونی مراجعه کرده و اظهارداشته که من آنرا زده ام.در دادگاه نیز من فیلم نزاع و درگیری که زیردوربین یک قرض و الحسنه شکل گرفته بود را با مجوز پاسگاه ازائه کردم.قاضی ازمتهم سوگند خواستند که من ایشان را زده ام وآن شخص نیزبه دروغ قسم خوردند.و آن روز قاضی ده دینار برای آن شخص مشخص کردند ولی باگذشت چندماه که الان قرارنهایی صادرشده است برای بنده پیامی امده75هزارم دیه برای آن شخص متهم صادرشده.میخواستم بدانم باوجود مستندات موثقی چون فیلم دعواکه من هیچ ضرب و شتمی نسبت به آن نداده ام چرا حکم دادگاه این چنین است؟وضمن اینکه چرا دوقراره صادرشده فرق دارد؟وهمچنین مراراهنمایی کنید که چگونه نسبت به احقاق حق خودم میتوانم کاری بکنم.چون بنده بی گناه هستم و چگونه میتوانم بیگناهی خود را ثابت کنم؟
پاسخ ( 1 )
با سلام و احترام
توجه داشته باشید که در اینگونه پرونده ها ، قاضی با توجه به شرایط و اوضاع و احوال پرونده تصمیم می گیرد و در مواردی که نمیتوان به ادله ابرازی اتکا کرد ، سوگند می تواند راه شرعی مناسب تری باشد ، چرا که فیلم ضبط شده و مواردی از این قبیل فقط می تواند به عنوان اماره قضایی در نظر گرفته شود، علی ایحال با توجه به شرایط پرونده ، می توانید اعتراض خود را به تصمیم دادگاه اعلام بفرمایید و با اثبات ادعای خود از طریق شهادت شهود یا سوگند پیگیر روند پرونده باشید.