عدم توجه قاضی به مستندات تقدیمی و اقرار طرف مقابل و حتی تخلفات کارشناس

با سلام
بنده در یکی از شعبات حقوقی قم دارای پرونده ای بودم که طی آن قاضی بنده رو به یک میلیارد تومان محکوم کرد و حال اینکه
اولا من فروشنده اون شرکت بودم و طبق رسید کتبی مدیر شرکت مبنی بر اینکه بر کلیه امور اشراف دارند و خطری از نظر مسائل مالی و حقوقی متوجه بنده نیست را صادر نمود که در جریان رسیدگی و کارشناسی تقدیم کردم که مصون از هرگونه اعتراض بود اما نه دادگاه ونه کارشناس به اون توجهی نکردند.
ثانیاً: شکایت خواهان از من بابت وجوه فاکتورهایی بود که در قالب شعبه معصومیه در آن شرکت در قم صادر شده بود و حال اینکه
1. شرکت ابتدا از من شکایت کیفری خیانت در امانت و کلاهبرداری کرده بود که منجر به برائت شد و طی تجدید نظر خواهی در شعبه 113 جزایی قم اقرار داشت که متصدی دفتر قم خودش بود و در مورد دفتر قم ودفتر خیابان شاهپور تهران کلا حسابمان تسویه است و وجوهی را بابت دفتر بازار تهران طلبکاریم، اما در دادخواست ما نحن فیه مدعی شد بنده در قالب شعبه معصومیه بابت دفتر قم به ایشان بدهکارم و امر به کارشناسی ارجاع شد که در جریان رسیدگی و کارشناسی چکی را که در وجه شرکت داده بودم و رسید مفاصاحسابی را که بابت شعبه معصومیه گرفته بودم ارائه دادم اما قاضی موضوع را به کارشناس ارجاع داد، کارشناس ابتدا قرارداد من رو رد کرد و بر اساس حدسیات خودش من را به 992میلیون محکوم کرد در اعتراض به نظریه کارشناسی ابتدا تقاضای دفاتر مالی شرکت رو کردم، چرا که مستندات تقدیمی اون ها رو در جلسه اول نپذیرفتم و فارغ از صحت و سقم مدارک دفاع کرده بودم بعد استناد به رسیها و چک تسویه حساب کردم و سپس هم اعتراض به پذیرش مدارک کردم چرا که فارغ از نداشتن امضاء من، بیش از نیمی از مستندات توسط دفتر دار من و نه خودم، اجناسی تحویل مشتری شده بودکه ربطی بشرکت نداشت و اینها مستندات دفتر من بود که بلوکه شده بود و نیم دیگه هم که مستندات تحویل کالا به دفتر من بود هم بدون اطلاع من صادر شده بود که نپذیرفتم، چرا که کراراً بطور شفاهی و سپس حتی طبق قرارداد شرط شده بود که اگر فاکتور و یا سندی بدون اذن من صادر بشه بنده مسئولیتی ندارم اما کارشناس و دادگاه بدون در نظر گرفتن این موضوع بنده رو محکوم کردند وحتی کارشناس نوشته چه خواهان مطلع بوده چه نبوده، چه خبر داشته چه نداشته به کارشناس ربطی ندارد و باید از خواهان میخواست که به اسناد استناد نکند؟!!!!!
النهایه سه بار اعتراض و تقاضای تعویض کارشناس را کردم دادگاه اعتنایی نکرد و جلسه ای با حضور کارشناس ترتیب داد
در جلسه از کارشناس و مدیرعامل شرکت سوال کردم شما بنده را بابت کدام دفتر بدهکار میدانید متفقا گفتند قم و در پرونده ثبت شد، بعد صورتمجلس دادگاه جزایی را به قاضی دادم و گفتم اقرارعقلا علی انفسهم جائز این آقا بابت همان دفتر در دادگاه کیفری گفته طلبی ندارند اما قاضی پدر نیامرز اعتنایی نکرد
مجدداً طی لایحه ای همین را ضمیمه کردم و دادم اعتنایی نکرد
ضمنا طی جریان رسیدگی سندی را ارائه دادم که طی آن شرکت قبول کرده بود کمیسیون های من نزد آن شرکت امانت است (حدود 2 میلیاردی میشد) مدیر شرکت در جلسه رسید را گرفت و گفت این درست اما تکه بالای آن کجاست و مدعی شد قبل از این متن متون دیگری هم بوده
پیرو این موضوع از من شکایت جعل شد
به دادرس رجوع کردم که صورتمجلسی که مدیر گفته بود این درست اما…. را بگیرم متوجه شدیم قاضی مطلب را ننوشته از ایشان خواستم چون این مطلب برای دادگاه جزایی مهم است بنویسد و ایشان هم به اصرار وکیلم (دکتر شمس ناتری) این مطلب را مکتوب کرد و به دادگاه کیفری دادیم و تبرئه شدم
اما
قاضی نامحترم در رای صادره این سند رو حسب گزارش کارشناس جعلی تلقی کرده و بهش مراجعه کردم گفتم خودتون کتبا تاییدیه دادید چطور جعلی قلمداد کردید، اظهار بی اطلاعی کرد و گفت نه من جعلی خطاب نکردم، یعنی از رای خودش هم خبر نداشت
النهایه چون دکتر شمس ایام امتحانات دانشجوهاشون بود و استعفا دادند، وکیل دیگری در پرونده ورود کرد که کارشناسی به دفتر ایشون الصاق شد و ایشون هم بخودش زحمت مراجعه به دادگاه رو نداد و حسب عدم اعتراض دادگاه بنده رو محکوم کرد و حکم هم به من ابلاغ نشد چون وکیل دومی از من خواسته بود در جریان پرونده دیگری دروغ به دادگاه بگم و نگفتم با من قهر کرده بود و حکم رو ابلاغ نکرد که حکم قطعی شد و الان در مرحله فرجامخواهی است
اما
چون هزینه دادرسی سنگین بود و من توانایی پرداخت نداشتم اعسار دادم قاضی بی جهت و بدون ادله صرف مشتی آگهی بی اصل و نسب اینترنتی و اینکه عضو هیئت مدیره یک شرکت تعطیل که جوازهای کسبش صلح شده و محلش هم در اجاره است و کل سرمایه اش 103 میلیئن تومان بود که من هم 12.5 سهم از 105 سهمش رو داشتم و اون سهم هم قبلا توسط شعبه دیگری توقیف شده بود، اعسار بنده رو رد کرد، مجدداً اعسار از پرداخت محکوم به رو رد کرد
لذا برای من محرز شد که ایشون مشکل داره حالا از چه نوعش الله اعلم
اما الان بدلیل تمامی تخلفات ایشون و عدم دقت در مدارک و مستندات و اقاریر و تخلفات کارشناس میخوام شکایت کنم
ضمنا طی جلسه سندی رو ارائه دادم که شرکت چندین میلیارد از من وجوه دریافت کرده اما حتی یکبار هم مستندات تحویل کالاها رو ارائه نداده اونها هم نسبت به رسید در دادگاه گفتند این تاریخش مربوط به قبل از دوره تاریخی اختلافات و کارشناس هم اعتنایی نکرد
حالا هم بنده دادخواست مطالبه کمیسیون ها و تحویل مبیع رو دادم اما بنظرم خیلی از قضات قم بخیل و نظر تنگند، لذا
سوال من اینه که آیا بنا به مطالب فوق شکایت از قاضی درسته؟
شما وکالت من رو به عهده میگیرید؟
والنهایه اینکه هرچند محل کار و معاملات و صدور فاکتورها قم بوده اما چون محل عقد قرارداد دفتر تهران شرکت بوده و شرکت هم بدلیل سوء استفاده از علائم تجاری از من شکایت کرد و در مجتمع قدوسی تهران حکم بنفعم صادر شد و دادگاه نوشته این قرارداد کلا یا جزئا قابلیت فسخ نداره و در دادگاه تجدیدنظر هم اینها تجدیدنظر خواهی شون رو مسترد کردند آیا میشه پرونده قم رو به تهران برد بدلیا وقوع عقد در تهران یا چون بابت قم در تهران قراردادنوشتیم و محل سکونت مالکان شرکت و کارخانه شرکت قم هست قم صالح برسیدگی است؟
البته دفتر فروش شرکت و محل قرارداد تهرانه! و مدیر دفتر تهران هم قرارداد رو با من نوشته!!!
ممنون میشم راهنمایی کنید.