تناقض بین شهود شاکی و امکان برائت
سوال
با سلام تناقض بین حرف شاکی با گذشته خود وجود داره مثلا شاکی در اگاهی گفته من قمه 50سانت داشتم اما در بازپرسی دادگاه گفته یک چاقوی کوچیک بوده و تناقض بین حرف شهود و شاکی بوده مثل جای نشستن متهم روی متور محل چاقو روی بدن شاکی و از کدوم سمت امدن ما و اقرار به دروغ گفتن در دادگاه قبل با توجه به سوگند به دلیل ترس اما بازپرس توجهی نکرد و من رو 5ماه قرار بازداشت کرد تا قاضی کیفر خواست من رو با 400میلیون سند آزاد کرد به نظر شما امکان برائت با توجه به گردن نگرفتن من به وجود چاقو و زور هست
پاسخ ( 1 )
با سلام و احترام
در نظر داشته باشید که تناقض در گفته های شاکی و شهود می تواند در مواردی تاثیر منفی بر ادعای آنها داشته باشد ، این در حالی است که بازپرس با در نظر گرفتن زوایای متعدد پرونده ، موضوع را مورد بررسی قرار خواهد داد و صرفا به گفته های شاکی و شاهد اکتفا نخواهد کرد ، اما در ارتباط با موضوع برائت باید گفت در صورتی که دلیل قانونی و قابل قبولی برای انتصاب بزه به شما ارائه نشود ، امکان برائت یا صدور قرار منع تعقیب متصور است.